Desde hace algunos días el nombre del ex-presidente Vicente Fox ha sonado mucho en los medios de comunicación por varias circunstancias, una de ellas su “gira” por Estados Unidos presentando su libro “Revolution of Hope”, por esta razón el ex-mandatario ha ofrecido diversas entrevistas a los medios de comunicación, lamentablemente para él, al mismo tiempo surgen polémicas en cuanto a su sexenio siendo acusado de enriquecimiento ilícito por algunas propiedades y camionetas que le pertenecen a el y a su esposa Martha Sahagún, al ser cuestionado de esto reacciona de la siguiente manera:

Por ahí dicen que no se es culpable hasta que se demuestre lo contrario, el punto de este post no es decir que Fox fue un ratero, que cometió peculado o algo por el estilo, creo que por tener propiedades y una hummer no podemos asegurar que los haya adquirido con dinero del pueblo… y a final de cuentas por el hecho de haber sido presidente (llámese Fox, Zedillo o cualquier otro) debe al terminar su mandato vivir con total austeridad para que no se le tache de fraudulento? yo creo que no, por algo ganan bien y no es para menos pues llevan gran responsabilidad de la “vida” de un país y si al terminar se les da la gana comprarse una camioneta, una propiedad o una paleta, pues que bien!! a final de cuentas “trabajaron” por ello… ya una auditoria nos dirá si fue por su trabajo o no.

El punto de esto es demostrar la intolerancia de VF, lo poco inteligente (siempre ha sido así) para actuar delante de las cámaras… realmente las personas que votaron por él en el año 2000 creían que una persona así iba a lograr “el cambio”??